腑に落ちない厚労省データに同じ疑念を抱いた名古屋大学の小島勢二医師

普通のおばちゃんが大学教授と同じ疑念をいだいたというのも、おこがましい話ですが...😂　アドバイザリーボードの厚労省の接種歴別新規陽性者数データに違和感を感じていた。折にふれて拝見していた各市町村のデータと明らかな風景の違いがあった。で、自分なりに浜松市のデータをまとめてみたのが ↑上の画像です。

公開されたばかりの動画を何気なく見ていて...同じ疑念に驚きました。👀

✅小島氏もまた厚労省アドバイザリーボードのデータに疑問をもち、ご自身で、このデータから感染予防効果を算出してみると...70代で86％・80代で95％という、たいへん高い感染予防効果となった。

小島氏：『これを見て、あれ？と思ったのは、こんなにいいんかなぁと。あるいは感染予防効果がですね、本当にこんなに出せるんかなぁと思ったことは確かです。』

そこでボードのデータを遡って感染予防効果を算出してみると...デルタ株の頃が90％と良かったのが、1月になってオミクロン株になっても実は70％～80％の感染予防効果を維持していた。

小島氏：『これで思ったのは、どうしてこんな感染予防効果があって、オミクロンが、この1月になって日本でこ～んな流行するんだと。あるいは、これだけの感染予防効果があって、どうしてブースターが必要に...　素朴に疑問に思ったことは確かです。』

この後、不審に思った小島先生がたどり着いたのも浜松市のデータでした。
一度、関心をもって見てみるとよいと思います。（36：27あたりから）
また、インドネシア死者の30％が10～18歳だった...という新聞記事の真相など...穏やかに語られています。

5-11歳のワクチン接種：小島勢二医師からのメッセージ

厚労省アドバイザリーボード接種歴別の新規陽性者数データへの疑念

厚労省が1週間おきに発表しているアドバイザリーボードには2種類の新規陽性者数のデータがある。資料2-5にある『ワクチン接種歴別の新規陽性者数（2/7-2/13）』事務局提出資料と資料3-2にある『陽性、重症、死亡例における年代別ワクチン接種状況』感染研の鈴木氏提出資料。どちらも感染者等情報把握・管理支援システム(HER-SYS)の数値を採用している。

同じ期間のデータなのに『未接種の陽性者数』が厚労省資料の方が99,536人も多い。
この期間の総陽性者数は厚労省：469,376人・感染研：506,046人で逆に感染研の数値の方が多いのに...（感染研は1週間ごとにHER-SYSのデータを更新しているので多くなる）

✅追記：新しいデータが発表されました。2/14～2/20分

特に65歳以上の高齢者で未接種陽性の誤差が顕著。2回接種率94%だし...市町村のデータとも解離。

ということで、65歳以上の10万人あたりを比較（接種人口は厚労省データから）

ワクチン接種歴別の新規陽性者数（2/7-2/13）

2/7～2/13と言えばオミクロン真っ盛り。オミクロンでは発症予防効果の急速な低下は海外でも周知のこと。

10万人あたりの新規陽性者数を見ると...圧倒的に2回接種した方が感染者が少なく効果が高いことがわかります。でも、これを見たとき、各市町村が発表するデータと解離しているような気がしたのです。
また、『3回接種者』や『1回接種者』の記載がありません。いったい何処へ？

接種推進医師の方々も当然このデータを用いて効果をアピール。忽那医師はヤフー記事で...

2022年1月24日から1月30日までに感染した人の中で、ワクチン未接種の人、2回接種済みの人との10万人当たりの新規陽性者数を比べてみると、全ての世代においてワクチン未接種者の方がワクチン2回目接種済みの方よりも3倍〜20倍ほど多くなっています。つまり、ワクチン未接種者よりは2回接種者の方が感染する頻度は低くなっています。

『全ての世代において未接種者の方が3～20倍感染している？？』👀
トップ画像の浜松市のデータを見て、そう感じますか？